Não bastasse essa história de dossiê, agora entra no rol midiático dessa amada, fofoqueira e mórbida Pátria, a manifestação de representante da Associação dos Peritos paulistas contra o perito da defesa do casal Nardoni. Quebram a ética os "professores" que opinam na mídia. Não foram consultados pelas partes. Mas dessa real agressão à ética ninguém fala. Como acusar de afronta à ética o profissional que opina sobre matéria de sua área quando consultado? Feito primeiro diagnóstico médico, o paciente deve morrer abraçado a eventual equívoco? Outro advogado não pode opinar, quando consultado, sobre determinada causa, só porque outro já antecipou opinião? São destinos de pessoas que estão sob exame, questões de sobrevivência, vida ou morte, liberdade ou prisão! Que se lixem as pseudo-éticas! Na questão do dossié, o que nos interessa é saber, ao menos ter vaga idéia, já que de tudo nunca saberemos, de como gastam nos palácios o que recolhemos a título de impostos. No caso da perícia contestada, é direito da parte discordante envolvida oferecer alternativa à policial constante do inquérito. A representante da associação classista defende na mídia os peritos policiais e despreza o fato de que o outro profissional também pertence à classe. Qual dos profissionais está com a verdade? Quem sabe nenhum deles. Nem sempre ela tem a face que pretendemos lhe atribuir ou a que lhe atribuem aqueles que de nós discordam. Nem os fatos presenciados por diversas pessoas são narrados de forma idêntica. O que dizer dos que não são testemunhados? No final teremos a ficção mais plausível.       

Escrito por Jerônimo Jardim às 06h08
[ ] [ envie esta mensagem ]




[ ver mensagens anteriores ]